" Tras un primer intento con el Kodak IM5 que se quedó casi en eso, un intento, Kodak vuelve a meterse en un terreno que no es el suyo para lanzar al mercado un teléfono que alude a la nostalgia de las míticas cámaras telemétricas de la compañía estadounidense, fabricadas en 1941. El Kodak Ektra se ha empezado a comercializar en Europa el pasado mes de diciembre y nosotros hemos tenido la oportunidad de probarlo y comprobar si en esta ocasión Kodak ha conseguido el móvil-cámara definitivo.
Aunque de las Kodak Ektra este terminal no hereda el visor con telémetro, sí que emula el diseño retro de éstas con una parte trasera recubierta en cuero sintético perforado justo donde se ubica la lente, la característica que más nos impacta al ver este teléfono por primera vez. Digamos que el Ektra es otro de estos teléfonos con joroba que parecen casi cámaras compactas con un móvil pegado delante. Pero, ¿realmente el Kodak Ektra se desmarca en equipo fotográfico frente a otros terminales del mercado? ¿compensa una lente tan prominente?
Vamos a ver a continuación cómo se ha desenvuelto el nuevo Kodak Ektra en nuestras pruebas tanto de rendimiento como fotográficas pero, antes de meternos de lleno en ello, veamos cuáles son las características técnicas principales de este smartphone en la siguiente tabla.
Kodak Ektra, características técnicas
| CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS | |
|---|---|
| DIMENSIONES FÍSICAS | 147.80 x 73.35 x 9.69 mm (163 gramos) |
| PANTALLA | LCD 5 pulgadas |
| RESOLUCIÓN | 1.920 x 1080 |
| PROCESADOR | Mediatek Helio X20 10 núcleos (MT6797) |
| RAM | 3 GB |
| MEMORIA | 32 GB |
| VERSIÓN SOFTWARE | Android 6.0.1 |
| CONECTIVIDAD | LTE Cat. 4, Bluetooth 2.0, Wi‑Fi 802.11 a/b/g/n |
| CÁMARAS | 21 megapíxeles f/2.0, OIS, grabación a 4K. Cámara frontal de 13 megapíxeles |
| OTROS | DualSIM, USB Type-C |
| BATERÍA | 3.000mAh |
| PRECIO | 489 euros |
Diseño retro pero tampoco era necesario
Cómo decíamos, el cuerpo del Kodak Ektra destaca por su similitud a las cámaras de las que hereda el nombre, con un acabado retro pero no demasiado exagerado. Con una dimensiones de 147.80 x 73.35 x 9.69 milímetros y 163 gramos de peso, es realmente cómodo al uso salvo por la prominencia de la lente que nos obliga a transportar el teléfono en una funda protectoraespecífica para él, pues con tan solo apoyarlo en cualquier superficie podemos notar cómo se araña.
LA PROMINENCIA DE LA LENTE QUE NOS OBLIGA A TRANSPORTAR EL TELÉFONO EN UNA FUNDA PROTECTORA
Los conectores en este teléfono están ubicados como en la mayoría de dispositivos Android. En la parte inferior nos encontramos con la entrada microUSB para la carga y transferencia de datos a otros dispositivos, y en la parte superior el conector de auriculares de 35 mm. En el lateral derecho tenemos cuatro botones físicos, dos para el control del volumen, otro de bloqueo y uno específico para el disparador de la cámara, y en el lateral izquierdo la ranura para SIM y MicroSD.
El resto del diseño no tiene nada sustancialmente digno de remarcar. Bueno sí, que quizás para ser un teléfono por encima de 400 euros se siente demasiado barato, digamos como "plasticoso" y con un peso quizás demasiado liviano que hace algo incómoda su manipulación como cámara (no así como smartphone). En rasgos generales el diseño y las calidades de este teléfono nos dejan con bastante desconcierto ya que podríamos decir que cumple con creces si se tratase de un simple gama media al uso.
CUMPLIRÍA CON CRECES SI SE TRATASE DE UN SIMPLE GAMA MEDIA AL USO
Pantalla comedida pero funcional
La pantalla de este smartphone debería hacer las veces de visor, y por lo tanto, ofrecernos una reproducción de color y nitidez a la altura. Este panel LCD de 5 pulgadas cuenta con una resolución FullHD (1.920 x 1080) con 441 ppp que rinde como cámara para smartphone, pero necesita ser mucho mejor en este caso, ya que para poder fotografiar debería ser menos sensible a los reflejos. Además de esto, el brillo se queda bastante escueto (700 nits) y con luz solar directa se complica bastante hacer fotografías.
En este caso Kodak debería haber apostado por tecnología OLED o algo mínimamente superior a una pantalla cuyos ajustes no van más allá del brillo básico de cualquier Android. No olvidemos que para un teléfono normal quizás no pondríamos tantas pegas, pero si hablamos de calidad fotográfica tenemos que comparar lo ofrecido con lo prometido en ese punto.
Bajo la pantalla encontramos los botones capacitativos de retroceso, home y aplicaciones recientes que responden realmente bien. En la parte superior de la pantalla nos topamos con uno de los altavoces integrado en este teléfono, que tampoco destaca por su calidad de audio, aunque sí podemos asegurar que mejora notablemente con el uso de auriculares.
El rendimiento justo
Por el momento el diseño nos deja algo indiferentes y aunque sabemos que Kodak ha puesto la carne en el asador para cumplir con la función fotográfica en este teléfono, no debemos olvidarnos de que al fin y al cabo es eso, un teléfono, por lo que el rendimiento es un punto más que debemos tener en cuenta si analizamos este dispositivo como lo que es y no como una cámara.
En las tripas de este teléfono la compañía estadounidense ha decidido colocar un chipset de diez núcleos, el Helio X20. Al hablar de diez núcleos puede parecer que hablamos de la potencia máxima entre las potencias pero hay que tener claro que más no siempre es sinónimo de mejor y en el caso de los procesadores y sus núcleos esta premisa es primordial, pues de nada nos sirven tantos núcleos si la mayoría de ellos están diseñados para trabajos de baja potencia. En este caso concretamente econtramos dos de alto rendimiento ARM Cortex-A72 64 bits ARM Cortex-A72 y ocho de baja potencia Cortex-A53.
Entonces ¿por qué Kodak ha elegido este procesador y no otro? Probablemente porque una de las posibilidades de este procesador, que además va acompañado por una GPU Mali T880 MP4 a 700 MHz, es la gestión de cámaras de hasta 32 megapíxeles o vídeo 4K con profundidad de color de 10 bits
Pero volviendo al rendimiento per se, las conclusiones son claras: el teléfono rinde en lo básico pero no está diseñado para un uso exhaustivo pues en el momento en que tenemos varias aplicaciones en segundo plano o ejecutamos juegos que exigen bastantes recursos como "Asphalt 8", el teléfono sufre y se nota cómo le cuesta el paso entre apps e incluso se cuelgan y cierran inesperadamente.
| KODAK EKTRA HELIO X20 3 GB RAM | SAMSUNG GALAXY C9 (SM-C9000) SNAPDRAGON 652 4 GB RAM | XIAOMI REDMI NOTE 4 MEDIATEK HELIO X20, 3 GB RAM | |
|---|---|---|---|
ANTUTU
|
84.251
|
85.863
|
86.554
|
3D ICE STORM
UNLIMITED | 13.096 | 14.279 | 13.913 |
Con los resultados que podemos ver de los test realizados está claro que, pese a que es un terminal que no se queda en mala posición, no está indicado para darle un uso moderado más allá de aplicaciones básicas pero como decimos, el leitmotiv de este smartphone es la fotografía, apartado que veremos más adelante.
La batería cumple hasta que haces fotos
La batería de este teléfono es de 3.000 mAh con posibilidad de carga rápida. No está mal, y realmente aguanta con uso moderado hasta un día completo, eso sí, sin ir más allá de redes sociales, mensajería instantánea y alguna que otra llamada. Todo por aquí bien hasta que empiezas a hacer fotos (sin ni siquiera utilizar flash) y la batería, comenzando desde carga completa, se va evaporando como un cubo de hielo en el desierto.
Una de las causas de tanto consumo de energía se encuentra en lo lento del procesado de imagen y eso se nota en todos los recursos que el teléfono necesita consumir, entre ellos claro está, la batería. Concretamente en el momento que sacamos el teléfono a hacer lo propio, o sea fotos, la batería se nos agotó en poco más de dos horas. En cuanto a modos de ahorro de energía el teléfono cuenta con modos de ahorro y optimización, pero al activarlos la pantalla baja aún más el brillo, algo que no es recomendable para el uso fotográfico.
En este caso, la pantalla es también -tal y como podemos ver en la curva anterior- una de las porciones de hardware que más energía consume en el terminal, ya que es necesario mantenerla al máximo de brillo para poder darle el uso correcto.
Android a pelo
Con una memoria interna de 32 GB (de los cuales tenemos disponibles 28), el Kodak Ektra cuenta con la versión de Android 6.0.1 sin ningún tipo de añadido más que cuatro aplicaciones propias como la de Super-8, la galería de fotos y otras dos que realmente son enlaces directos a la tienda de Kodak.
Sin duda, la mejor innovación de este Kodak Ektra haya sido la inclusión del software de edición Snapseed, que además, está integrado perfectamente y desde él podemos compartir las fotografías directamente por mensajería instantánea, mail o en redes sociales.
Por lo demás, no encontramos más aplicaciones preinstaladas de serie salvo el conjunto de Google, una grabadora de audio, el reproductor de música y el gestor de archivos OfficeSuite Pro 7, algo que para algunos será positivo ya que algunos fabricantes se ceban metiendo una cantidad exagerada de aplicaciones de serie.
No hacía falta tanta lente
Comenzamos con lo que debería ser no solo el punto fuerte en este Android, sino lo que promete le debería distinguir del resto de terminales del mercado. Podríamos pensar que una lente de tamaño tan prominente con apertura f/2.0 nos regalaría un sensor que como mínimo estaría a la altura del que nos encontramos en compactas avanzadas como la Panasonic Lumix CM1 pero desafortunadamente no dista demasiado del que encontramos en el Motorola Moto X Play.
Digamos que, en resumidas cuentas, es una cámara con un sensor Sony IMX230 de 21 megapíxeles con doble flash LED sin demasiadas pegas pero nada más. Algunos detalles están muy cuidados, como el dial de modos que nos traslada mediante retroalimentación háptica a las cámaras analógicas y también la integración de aplicaciones propias como la que emula el formato Super-8.
En este móvil encontramos demasiadas veces aquello del una de cal y otra de arena. Por ejemplo, el sistema de estabilización óptica de 6 ejes nos permite grabar sin miedo a que nos falle el pulso pero por otro lado, el sistema de auto enfoque pese a ser por detección de fase es bastante lento, tanto que incluso puede hacernos perder los nervios, así que no esperes poder capturar momentos impredecibles porque para cuando el sensor haya querido enfocar ya habrán pasado de sobra.
Entre los modos de disparo de este teléfono encontramos el automático, el manual con -casi- todos los ajustes de una DSLR (velocidad de obturación, sensibilidad ISO, balance de blancos y demás), un modo noche, otro retrato, deportes, panorámica, HDR y por supuesto, el tan requerido en los últimos tiempos efecto bokeh.
Claramente no podemos esperar un efecto bokeh como el de una cámara fotográfica, pues este desenfoque selectivo se produce a través de software por lo que en más de una ocasión veremos cómo reconoce mal los perfiles de los objetos dando unos resultados bastante malos, por no hablar de lo lento que puede llegar a ser el procesado (hasta 10 segundos). No siempre lo procesa mal pero sí que en fondos demasiado concurridos se vuelve loco como podemos ver a continuación.
En condiciones lumínicas óptimas y luz natural responde muy bien, incluso el modo noche no produce demasiado ruido aún disparando a sensibilidades ISO bajas siempre y cuando haya algo de luz artificial. Si disparamos a mucha oscuridad el ruido se hace muy perceptible.
Para la edición de las fotos Kodak ha incluido directamente en este terminal el que para nosotros es sin duda uno de los mejores editores fotográficos para Android (y iOS) que podemos encontrar actualmente, Snapseed. aunque también incluye un editor propio bastante básico y con una interfaz algo anticuada.
Hablando de editores, hablábamos antes de la aplicación de formato Super-8que, aunque poco útil, puede hacer palpitar el corazón de los más nostálgicoscon su interfaz retro y los modos de "revelado", que al fin y al cabo no son más que filtros que imitan los resultados del ektachrome 100 D o el 64T entre otros.
La cámara frontal se queda en 13 megapíxeles y apertura f/2.2, una resolución que no está nada mal para una cámara de selfies pero se olvida de otros detalles importantes para estos menesteres, ya que por ejemplo no cuenta con flash LEDni tampoco modos de belleza o cualquier otra característica que refuerce más allá de los megapíxeles.
ES UNA PENA QUE KODAK HAYA CENTRADO TANTO SUS ESFUERZOS EN TRAER LA NOSTALGIA Y EL DISEÑO PERO NO EN OFRECER REALMENTE UN EQUIPO FOTOGRÁFICO CON EL QUE PODER DESTACAR Y REDIMIR EL ERROR QUE COMETIÓ CON EL IM5
Es una pena que Kodak haya centrado tanto sus esfuerzos en traer la nostalgia y el diseño pero no en ofrecer realmente un equipo fotográfico con el que poder destacar y redimir el error que cometió con el IM5, pero desafortunadamente no podemos hablar de una cámara que supere a terminales que están actualmente en el mercado como el Galaxy S7 o el iPhone 7 Plus.
La opinión de Xataka Móvil
Tras probar el Kodak Ektra nos hemos quedado con un sabor de boca bastante agridulce. Esperábamos que el teléfono fuera a destacar por lo que su fabricante sabe hacer mejor, pero desde luego la cámara no es mejor que la que podemos encontrar en un gama media de 400 euros.
El teléfono es caro para lo que nos aporta, ya que cámara aparte, no es más que un gama media bastante comedido del que no tenemos demasiado que recalcar salvo el llamamiento a la nostalgia elegido por Kodak para el diseño y algunas de las aplicaciones de edición integradas.
CÁMARA APARTE, NO ES MÁS QUE UN GAMA MEDIA BASTANTE COMEDIDO DEL QUE NO TENEMOS DEMASIADO QUE RECALCAR SALVO EL LLAMAMIENTO A LA NOSTALGIA
Si bien es de agradecer el material elegido pues refuerza la seguridad a la hora de tomar fotos, aunque la empuñadura con la que cuenta precisamente con este fin no resulta ser del todo cómoda. La pantalla, aunque mejorable, hace su función y la variedad de modos de disparo puede hacer las delicias de los aficionados a la fotografía.
Quizás lo que menos nos ha gustado es la autonomía, puesto que un teléfono que presume de cámara fotográfica debería permitirnos un uso mucho más exhaustivo en esta materia, sin embargo el Kodak Extra nos abandonó apenas dos horas después de ponernos a hacer fotos con él.
Quizás este segundo intento menos fallido que el anterior -pero tampoco mucho más exitoso- debería hacerle a Kodak replantearse dos veces el salir de su línea de negocio habitual salvo que puedan ofrecer al mercado algo que realmente pueda destacar entre tanta oferta fotográfica."
Fuente: xatakamovil.com
Comentarios
Publicar un comentario